清人

[兩漢]:佚名

清人在彭,駟介旁旁。二矛重英,河上乎翱翔。

清人在消,駟介麃麃。二矛重喬,河上乎逍遙。

清人在軸,駟介陶陶。左旋右抽,中軍作好。

清人創(chuàng)作背景

  《鄭風(fēng)·清人》是批評(píng)鄭國(guó)軍隊(duì)游戲離散的詩(shī)歌,為《詩(shī)經(jīng)·鄭風(fēng)》的第五首。春秋時(shí)期,大小諸侯國(guó)之間戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍,攻伐兼并不絕于史。因高克帶領(lǐng)的清邑部隊(duì)不積極備戰(zhàn)御敵,故鄭國(guó)詩(shī)人作此詩(shī)以諷刺之。又據(jù)《毛詩(shī)序》,詩(shī)作者為鄭公子素。

參考資料:

1、王秀梅 譯注.詩(shī)經(jīng)(上):國(guó)風(fēng).北京:中華書(shū)局,2015:161-162

2、姜亮夫 等.先秦詩(shī)鑒賞辭典.上海:上海辭書(shū)出版社,1998:157-159

清人鑒賞

  這是一首辛辣的諷刺詩(shī)。在此詩(shī)作者眼中,高克帶領(lǐng)的部隊(duì),戰(zhàn)馬披甲,不可謂不雄壯;戰(zhàn)車(chē)插矛,不可謂不威武。可是清邑的士兵卻不是在為抵御敵人隨時(shí)可能的入侵而認(rèn)真?zhèn)鋺?zhàn),卻在河上逍遙游逛,耍弄刀槍?zhuān)簧頌閷浀母呖艘查e來(lái)無(wú)事,只是以練武來(lái)消磨時(shí)光而已。此詩(shī)諷刺的對(duì)象是高克,而最終深深斥責(zé)的是鄭文公的昏庸。

  至于為什么說(shuō)諷刺的矛頭最終是對(duì)準(zhǔn)鄭文公,古代有一位論者分析得很有道理:“人君擅一國(guó)之名寵,生殺予奪,唯我所制耳。使高克不臣之罪已著,按而誅之可也。情狀未明,黜而退之可也。愛(ài)惜其才,以禮馭之亦可也。烏可假以兵權(quán),委諸竟上(邊境),坐視其離散而莫之恤乎!《春秋》書(shū)曰:‘鄭棄其師?!湄?zé)之深矣!”(朱熹《詩(shī)集傳》引胡氏語(yǔ))??傊诘钟鈹持畷r(shí),鄭文公因討厭高克反而派他帶領(lǐng)清邑士兵去河邊駐防的決策是完全錯(cuò)誤的。

  全詩(shī)共三章,寫(xiě)清邑士兵在黃河邊上的彭地、消地、軸地駐防時(shí)的種種表現(xiàn)。表面上是在稱(chēng)頌他們,說(shuō)他們的披甲戰(zhàn)馬如何強(qiáng)壯,奔馳起來(lái)又如何威風(fēng);戰(zhàn)車(chē)上裝飾著漂亮的矛,是如何的壯盛;軍中的武士也好,主帥也好,武藝又是如何高強(qiáng)。而實(shí)際上他們卻是在河上閑散游逛。每章的最后一句如畫(huà)龍點(diǎn)睛,用“翱翔”、“逍遙”、“作好”等詞來(lái)揭出本相,其諷刺的手法是較為含蓄的。從詩(shī)的章法上說(shuō),三個(gè)章節(jié)的結(jié)構(gòu)和用詞變化都不甚大,只有第三章與前兩章不同處較多。作者采用反復(fù)詠嘆的手法,以增強(qiáng)詩(shī)歌的氣勢(shì)和表現(xiàn)力,從而達(dá)到其諷刺的效果。

佚名簡(jiǎn)介

唐代·佚名的簡(jiǎn)介

...〔 ? 佚名的詩(shī)(421篇)

猜你喜歡

寄友人

元代貢性之

瘴雨蠻煙萬(wàn)里馀,別來(lái)消息近何如。誰(shuí)憐白發(fā)疏狂處,猶寫(xiě)平安兩字書(shū)。

寄懷龍皋葉大夫

明代霍與瑕

樓船出京口,晨潮來(lái)東海。望望懷中人,滄洲隔煙靄。

春風(fēng)吹短簫,棹歌聲遠(yuǎn)遙。棹歌自西上,思心隨落潮。

頌古二十四首

宋代釋勝

有喝端如探竿草,無(wú)師血脈通紅線(xiàn)。

當(dāng)陽(yáng)不識(shí)李將軍,徒學(xué)穿楊一枝箭。

干樓晚眺 其一

明代李贄

呼朋萬(wàn)里外,拍手層霄間。塞晚浮煙重,天空歲月閑。

斷云迷古戍,落日照西山。幸有聲歌在,更殘且未還。

自題畫(huà)梅

金鑒才

野梅如雪綴寒條,夢(mèng)斷孤山月已凋。錦色千重應(yīng)物累,春愁一點(diǎn)許君消。

貪泉穿石真迷眼,細(xì)柳經(jīng)風(fēng)竟折腰。不覺(jué)只今林下客,青氈自擁話(huà)前朝。

元基席上再送士?jī)x

明代蕭顯

離席因君薦木桃,碧缸新酒瀉春濤。詩(shī)盟遞結(jié)東西社,坐客平分上下曹。

簾動(dòng)午風(fēng)花氣暖,幾當(dāng)晴日篆煙高??窀枰嗍求P駒曲,三疊陽(yáng)關(guān)意未豪。