年一份調(diào)查報告優(yōu)秀


報告是指向上級機(jī)關(guān)匯報本單位、本部門、本地區(qū)工作情況、做法、經(jīng)驗(yàn)以及問題的報告,那么我們該如何寫一篇較為完美的報告呢?下面是小編給大家?guī)淼膱蟾娴姆段哪0?,希望能夠幫到你?

一份調(diào)查報告篇一

國內(nèi)律師事務(wù)所的青年律師如果還沒有做到合伙人,大致可分為以下幾種:提成律師,授薪律師,律師助理。

提成來源可分為兩種:自己拉來的案源提成和根據(jù)所做案件提成。律師助理也分成兩種:有執(zhí)業(yè)證的律師助理,尚未拿到執(zhí)業(yè)證的律師助理。

現(xiàn)在律師事務(wù)所里根據(jù)所做案源提成的情形比較少,做到提成律師一般已具有一定的社會資源,有較豐富的經(jīng)驗(yàn),可以自己拉案源,可以應(yīng)對客戶。提成律師能拿到的提成約50%,其收入差別主要在案源多少和質(zhì)量,不同律師差別會很大。提成律師一般已經(jīng)過了靠工資過日子的階段,其煩惱在于怎么拉新案子,建立可靠的社會關(guān)系。這時候,收入和學(xué)歷已經(jīng)沒有關(guān)系了。

收入和學(xué)歷相關(guān)的階段主要在于授薪律師階段和律師助理階段,他們都拿固定薪水。國內(nèi)律師事務(wù)所的青年律師主要有三個來源:一種是國內(nèi)本科,一種是在國內(nèi)讀完本科后去國外再讀一個法律碩士,一種是國內(nèi)本科加國內(nèi)碩士。青年律師剛進(jìn)律師所定工資時,律師所一般會考慮幾方面因素:學(xué)歷,是否有國外留學(xué)經(jīng)驗(yàn),是否有資格證或執(zhí)業(yè)證。

一般來說,研究生進(jìn)所工資會比本科生略高,但是要獲取較好的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)一般需要5-8年,而且實(shí)際經(jīng)驗(yàn)和學(xué)歷往往沒有直接關(guān)系,越往后學(xué)歷越不重要。有了執(zhí)業(yè)證和實(shí)際執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),再談工資的時候就比較好談一點(diǎn)??紤]到年齡因素,如果只在國內(nèi)做律師,碩士可能不如不讀。但是有很多所招人的時候,會優(yōu)先考慮招碩士。如果想去外所的話,有碩士學(xué)位,有較好的外語水平很重要。有國外學(xué)位的工資會比國內(nèi)碩士略高,留過學(xué)的外語總強(qiáng)些,律師事務(wù)所在分配業(yè)務(wù)時,往往也會考慮把涉外業(yè)務(wù)交給有留學(xué)經(jīng)驗(yàn)的律師來做,這樣可以接觸一些高質(zhì)量的客戶。

執(zhí)業(yè)證剛開始時不會作為定工資的考量因素,但是如果沒有執(zhí)業(yè)證,很有可能進(jìn)不了律師事務(wù)所,就算進(jìn)去了,也一直是做律師助理,薪水的增長會受到限制,跳槽也不容易。

收入高低主要看能力

kaizen 碩士二年級 中資所實(shí)習(xí)律師助理

進(jìn)入律師事務(wù)所第一年的收入據(jù)我所知,一般都是研究生比本科生起薪高500元,如果同等條件,工作經(jīng)驗(yàn)3年左右的本科生,月薪比研究生剛畢業(yè)的律師高2000元也很正常。如果沒有工作年限的差別,收入差距不會太大,但有些能力特別突出的人加薪幅度會很大,年終獎也多得多。所以不能說學(xué)歷越高反而收入越低,我認(rèn)為主要原因在于個人是否適合這一行,我也見過研究生剛畢業(yè)進(jìn)入這一行就做得比3年經(jīng)驗(yàn)的本科生做得好的例子。但是,本科開始從業(yè)的同學(xué)通過司考的人數(shù)遠(yuǎn)低于研究生,所以對于今后的發(fā)展,只能說各有利弊。高學(xué)歷更有競爭力貝爾本科畢業(yè)中資所授薪律師學(xué)歷的優(yōu)勢還是能夠幫助律師個人更好地理解和分析法律問題,在此基礎(chǔ)上,才能為客戶提供更好的意見和途徑。當(dāng)然,對于碩士畢業(yè)的律師,存在與本科即就業(yè)的同學(xué)3年職業(yè)經(jīng)歷的差異。我認(rèn)為,對于一名碩士,完全不用顧慮這種差距。因?yàn)閼{借其良好的法律功底和專業(yè)知識,能夠很快趕上本科同學(xué)的步伐。在從業(yè)年限相同的情

況下,該差距應(yīng)該是不存在的。從長遠(yuǎn)看,碩士的背景也將比本科生更有競爭力。

ada 本科畢業(yè) 中資所律師助理

我覺得造成收入差距的主要原因在于法律是一門實(shí)踐的科學(xué),實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是工資收入的主要考察標(biāo)準(zhǔn)之一。從我所知的合伙人對新進(jìn)員工的評價來看,本科生和研究生各有優(yōu)勢。本科生畢業(yè),年輕有沖勁,敢打敢拼,從業(yè)經(jīng)驗(yàn)是一張白紙,如果受到正規(guī)培訓(xùn),容易上軌道;研究生學(xué)歷高,對法律的理解更純熟。造成差距的主要原因是從業(yè)年限而非學(xué)歷。事實(shí)上,上海正在向越來越看重學(xué)歷的方向發(fā)展,一些著名的律師事務(wù)所從我們畢業(yè)那年幾乎不再招收本科生,研究生成為更多單位的敲門磚。

從報道的角度來看,我覺得調(diào)查者并沒有試圖去了解律師市場。內(nèi)資事務(wù)所的起步發(fā)展也是最近10年的事,律師從年齡上、學(xué)歷上是出現(xiàn)斷層的,即便是目前較好的事務(wù)所,也還沒有形成像外國事務(wù)所那種老中青的律師梯隊(duì)以及良好的培訓(xùn)機(jī)制。

大學(xué)法律專業(yè)的熱門必然是滯后于律師事務(wù)所的發(fā)展,因此法律人才在某一階段出現(xiàn)過嚴(yán)重短缺,這正是目前事務(wù)所中合伙人和剛?cè)腴T的律師中缺少資深律師的主要原因。在當(dāng)前這個熱錢涌動、資本市場活躍的律師事務(wù)所大發(fā)展時期,事務(wù)所首先看中的是律師的實(shí)踐能力,就是招進(jìn)來能不能干活兒,自主培訓(xùn)高端律師則相對弱化。本科生相對于研究生而言,對工作的待遇期待低,對工作的付出精神準(zhǔn)備相對充分,就業(yè)壓力相對更大,因此更符合近期事務(wù)所的要求。這也是幾年前本科生進(jìn)律所,現(xiàn)在研究生進(jìn)律所形成待遇差別的一個背景。

但是,我覺得今后研究生是這個市場的主要競爭者。本科生教育市場化后,沒有給我們留下什么實(shí)踐能力,我們的教授們也不寫法律備忘錄、不寫股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、不寫起訴狀或者其他常用的法律文書,我們這批本科生進(jìn)入工作后有一段異常漫長和艱辛的學(xué)習(xí)期。我們的教育和法律的實(shí)踐要求脫節(jié),但研究生獲得了更多的學(xué)習(xí)機(jī)會,不僅對法律的理解更純熟,而且有更多機(jī)會實(shí)習(xí)完成在職培訓(xùn)的過程,到真正工作時,已經(jīng)是一個“半成品”,因此,發(fā)展前途會更好。點(diǎn)評高學(xué)歷是高收入的必要條件,但非充分必要條件。

gto 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院講師兼職律師

收入水平與學(xué)歷的弱相關(guān)性已經(jīng)是盡人皆知的道理,即:高學(xué)歷是收入提升的必要條件,但并不是充分必要條件。高學(xué)歷并不必然帶來高收入。然而,學(xué)歷與收入也不至于成為所謂的反比例關(guān)系。

律師業(yè)務(wù)主要是涉及到操作性應(yīng)用型的領(lǐng)域,本科生限于他們的教育背景,特別是其有限的社會閱歷,限制了他們的進(jìn)一步發(fā)展。本科的教育設(shè)計似乎不甚關(guān)注具體的應(yīng)用,于是乎半成品就拉來上陣。更重要的是,基于其他專業(yè)基礎(chǔ)之上的法律專業(yè)訓(xùn)練才更具有生命力。缺乏相關(guān)其他專業(yè)訓(xùn)練的法律工作者,由于缺乏相應(yīng)的知識背景而難以深化其法律服務(wù)的例子不勝枚舉,他們在接到“疑難復(fù)雜”案件時,往往會感到力不從心。而這“疑難復(fù)雜”,通常是跟專業(yè)知識結(jié)構(gòu)的缺陷相聯(lián)系的。這種情形下,本科生的成才,與其說歸功于積極主動的教育工程,不如說是憑運(yùn)氣。而研究生的優(yōu)勢在于,隨著其學(xué)習(xí)經(jīng)歷的延伸,他們的人生觀、價值觀日趨定型,更多的社會閱歷使他們有可能更深入全面地認(rèn)識社會及事物的根本,從而能更好地運(yùn)用其所學(xué)的專業(yè)知識,提供優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)。

一份調(diào)查報告篇二

一份律師盡職調(diào)查報告

致:甘肅某發(fā)電有限責(zé)任公司

1.引言

1.1 北京齊致律師事務(wù)所蘭州分所(以下簡稱“本所”)張奮成律師受甘肅某發(fā)電有限責(zé)任公司(以下簡稱“貴司”)之委托,為其擬進(jìn)行的對隴南市武都大元水電開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱“大元公司”)的股權(quán)收購事宜,對大元公司的相關(guān)法律狀況進(jìn)行盡職調(diào)查,并出具本盡職調(diào)查報告。

1.2 本報告僅供貴司為本次股權(quán)收購之目的使用,除可為本次股權(quán)收購之目 的提供予其委聘的其他專業(yè)機(jī)構(gòu)外,未經(jīng)本所同意,不得用作任何其它用途,亦不得將其任何部分或全部披露于任何其他機(jī)構(gòu)或個人。

1.3本報告依據(jù)以下資料出具(詳見附件):

1.3.1本所向大元公司的主管工商行政管理局進(jìn)行工商調(diào)查所獲取的文件資料;

1.3.2大元公司提供的文件資料;

1.3.3大元公司或貴司所作的陳述及所出具的書面確認(rèn)。

1.3.4 大元公司股東聲明

1.4大元公司以及貴司向本所陳述:大元公司系為開發(fā)武都大園壩水電站而設(shè)立的公司,是武都大園壩水電站建設(shè)項(xiàng)目唯

一、排他業(yè)主單位。

1.5為出具本報告,本所業(yè)已:

1.5.1向主管工商行政管理局進(jìn)行工商調(diào)查;

1.5.2為出具本盡職調(diào)查報告所需要進(jìn)行其它盡職調(diào)查,即:要求大元公司及股東向本所提供為本次股權(quán)收購所需要的資料或說明。

1.6本報告僅就出具日之前已發(fā)生或存在的事實(shí)出具本報告。

1.7貴司及其他專業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)為需補(bǔ)充進(jìn)行法律盡職調(diào)查的事項(xiàng)或需在正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定的事宜,敬請及時告之本所。

2.假定

在出具本報告時,本所假定:

2.1所有提供予本所的文件資料均為真實(shí)有效;

2.2所有文件資料上的蓋章均為真實(shí),所有在有關(guān)文件資料上的簽字均為真實(shí),簽字人均有權(quán),或已被適當(dāng)授權(quán)簽署該等文件;

2.3所有提供予本所的文件資料上所描述的情況均準(zhǔn)確、真實(shí);

2.4大元公司及貴司已就所有可能影響本報告的事實(shí)及文件均已向本所披露及提供,并無任何重大隱滿、遺漏及誤導(dǎo);

2.5向本所所作的陳述及提供予本所的書面確認(rèn)均為真實(shí)準(zhǔn)確;

2.6于本報告出具之日,所有提供予本所的文件資料及其所披露的事實(shí)均未發(fā)生任何變更。

3.大元公司的基本情況

3.1大元公司名稱、經(jīng)營范圍

3.1.1大元公司現(xiàn)時名稱:隴南市武都大元水電開發(fā)有限責(zé)任公司。前身為武都縣大園壩水電站籌建處,2004年11月4日經(jīng)隴南市工商行政管理局武都分局以(甘)名稱預(yù)核武工商字(2004)第06號《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書》批準(zhǔn)成立組建;2004年11月9日經(jīng)隴南市工商行政管理局武都分局核準(zhǔn)成立。

3.1.2經(jīng)營范圍如下:水力發(fā)電、電能銷售;經(jīng)營其它發(fā)電設(shè)備及技術(shù)咨詢服務(wù)

3.1.3本所認(rèn)為大元公司名稱及經(jīng)營范圍業(yè)經(jīng)主管工商行政管理部門核準(zhǔn),并頒發(fā)《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》,應(yīng)屬合法有效。大元公司前身系武都縣大園壩水電站籌建處,成立后經(jīng)營范圍涵蓋大園壩水電站開發(fā)建設(shè),大元公司與大園壩水電站之法律關(guān)系清晰明確。

3.2 大元公司注冊成立的日期、現(xiàn)時注冊號、經(jīng)營期限及注冊地址

3.2.1大元公司的成立日期、現(xiàn)時的注冊號、經(jīng)營期限及注冊地址如下:公司成立日期:2004年11月9日

成立地點(diǎn):甘肅省隴南市武都區(qū)外納鄉(xiāng)透防村

現(xiàn)時注冊號:***

營業(yè)期限:2004年11月9日至2054年11月8日

注冊地址 :隴南市工商行政管理局武都分局

3.2.2 本所認(rèn)為大元公司的注冊號、注冊地址、營業(yè)期限均已依照中國有關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定,獲審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn),并持有審批機(jī)關(guān)核發(fā)的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》,應(yīng)屬合法有效。并且屬地管理有利于大園壩水電站項(xiàng)目的建設(shè)運(yùn)營。

3.3執(zhí)行董事、監(jiān)事及公司經(jīng)理

3.3.1于本報告出具之日,大元公司的執(zhí)行董事為王叔平;監(jiān)事為王方、王廣;公司經(jīng)理為王叔平,具體情況見下表:

公司董事會成員、監(jiān)事會成員、經(jīng)理情況