四詩(shī)

詞語(yǔ)解釋

四詩(shī)[ sì shī ]

⒈ ?即四家詩(shī)。魯《詩(shī)》、齊《詩(shī)》、韓《詩(shī)》和毛《詩(shī)》的合稱。漢代傳《詩(shī)經(jīng)》的有魯人申培、齊人轅固、燕人韓嬰，稱“魯”、“齊”、“韓”三家詩(shī)，為今文詩(shī)學(xué)，兩漢時(shí)皆立于學(xué)官，魏晉以后逐漸衰亡。三家詩(shī)除存《韓詩(shī)外傳》外，馀均亡佚。又有魯人毛亨，亦傳《詩(shī)經(jīng)》，稱毛《詩(shī)》，為古文詩(shī)學(xué)，先在民間傳授，盛行于東漢。魏晉后通行的《詩(shī)經(jīng)》就是毛《詩(shī)》。四家對(duì)詩(shī)義的說(shuō)明、文字的解釋，均有所不同，參閱清陳喬樅《四家詩(shī)異文考》。參見(jiàn)“毛詩(shī)”、“三家詩(shī)”。

⒉ ?《詩(shī)經(jīng)》的四體：《風(fēng)》、《大雅》、《小雅》、《頌》。

⒊ ?稱《南》(《周南》、《召南》)、《豳》、《雅》、《頌》為“四詩(shī)”。

引證解釋

⒈ ?即四家詩(shī)。 魯 《詩(shī)》、 齊 《詩(shī)》、 韓 《詩(shī)》和 毛 《詩(shī)》的合稱。 漢 代傳《詩(shī)經(jīng)》的有 魯 人 申培、齊 人 轅固、燕 人 韓嬰，稱“魯”、“齊”、“韓”三家詩(shī)，為今文詩(shī)學(xué)， 兩漢 時(shí)皆立于學(xué)官， 魏 晉 以后逐漸衰亡。三家詩(shī)除存《韓詩(shī)外傳》外，馀均亡佚。又有 魯 人 毛亨，亦傳《詩(shī)經(jīng)》，稱 毛 《詩(shī)》，為古文詩(shī)學(xué)，先在民間傳授，盛行于 東漢。魏 晉 后通行的《詩(shī)經(jīng)》就是 毛 《詩(shī)》。四家對(duì)詩(shī)義的說(shuō)明、文字的解釋，均有所不同，參閱 清 陳喬樅 《四家詩(shī)異文考》。參見(jiàn)“毛詩(shī)”、“三家詩(shī)”。

⒉ ?《詩(shī)經(jīng)》的四體：《風(fēng)》、《大雅》、《小雅》、《頌》。

引唐 許堯佐 《五經(jīng)閣賦》：“虞、夏、商、周 之五典，《國(guó)》、《風(fēng)》、《雅》、《頌》之四詩(shī)，既精微之與廣博，莫不森羅而在茲?！?br />明 胡應(yīng)麟 《少室山房筆叢·經(jīng)籍會(huì)通二》：“四詩(shī)既刪，體裁益衍?！?br />清 錢謙益 《＜增城集＞序》：“令採(cǎi)風(fēng)之使進(jìn)而被之管絃，言之無(wú)罪，聞之足戒，豈不足以列四詩(shī)之目而稱五諫之首也哉！”

⒊ ?稱《南》(《周南》、《召南》)、《豳》、《雅》、《頌》為“四詩(shī)”。 清 顧炎武 《日知錄·經(jīng)義》：“《周南》、《召南》、《南》也，非《風(fēng)》也。 《豳》謂之《豳詩(shī)》，亦謂之《雅》，亦謂之《頌》，而非《風(fēng)》也。

引《南》、《豳》、《雅》、《頌》為四詩(shī)，而列國(guó)之《風(fēng)》附焉，此《詩(shī)》之本序也?！?/span>

分字解釋